johunn wrote:Kolin, kust sa tead, et Ogieril ainult 2 pakkumist on? Ja kust see info palganumbrite ja jõuvahekordade kohta?
Sorry eksisin. Ogieril kolm võimalust. Ning kolmas võimalus on istuda kodus.
Citroen on sisuliselt meedias öelnud, et ei suuda võistelda Ogieri palkamises. Ning Hyundai on ka huvitatud kuid neil on korralik sõitaterivi olemas ning selline käik ei oleks aus sõijate suhetes. Ning seda on meedias öelnud just meeskondade juhid. Järele jääb kaks varianti. Kas Toyota kes pakub kahe aastast lepingut 10 milli aasta palgaks. 20 milli siis kahe aastaga. kuid arvatatavalt aeglasem auto. Või M-Sport arvatatavalt kiirem auto kui kindlasti mitte nii suur palga number. Ning kusagilt on läbi jooksnud ka see, et Ogier tahaks esialgu saada ühe aastast lepingut. Antud videos Ogier mainiski, et tahab saada head võimalust. Mitte lihtsalt võimalust sõita. Selline on lihtsalt minu mõtte käik. Aga loodan, et homme saab kõik selgeks.
Man and machine against mother nature!!! "I kneel only to god, But I don't see him here"John Abruzzi
Palju õiendamist oleks siin foorumis olemata kui inimesed suudaksid oma arvamusi avaldada mitte nii pealetükkivas vormis... Ogieril on nii, Otil on nii!
Ma tahaks kohtuda rallifoorumi selle kasutajaga, kes teab rohkem kui "mitte sittagi"!
Ma pole siia kirjutanud neli ja pool aastat. Loen siis teemasi ja mõtlen endamisi mis küll toimub. Mõtlesin, et ütlen paar sõna sekka. Siin toimud puhas provokatsioon. See on sama hea kui näidata vankale svastikat.
Hetke olukord sai alguse Kolini lihtsast kirjaveast. Ning Lärri küttis kohe hagu alla. Ei õigusta kumbagi Käitusid mõlemad valesti. Kolin sellepärast, et laks põlema nagu vanka kellele näidati svastikat.Ning Lärri kes pidi mõnitades viitama sellele kirjaveale. Seda kõike oleks saanud vältida kui Lärri oleks oma postiduses viidanud kirjaveale ja teinud selle tärniga tähistades (Poonus - *Boonus) Olen millegipärast kindel sellisel juhul oleks selline sõda siin ära jäänud. Ka tänanae situatsioon. Kolin avaldas arvamust Lärrile see ei meeldinud ja oli lahing alanud. Ühte asja panin veel tähele. Hetkel Lärri leidis omale ohvri keda igal võimalikul viisil provotseerida. Tajudes, et Kolin on lühikese süütenööriga. Ning siis pärast vaikselt naeru kihistada. Minu kui kõrvalseisja arust on see alatu. Ok tegi kirja vea no tegi. Kas nüüd sai keegi surma sellepärast. Kõik ei ole prrfektsionistid ikka lipsab kirjavigu sisse. No mis siis. Ei oleks vaja nii julmalt sellele reageerida. Kõike saab viisakalt lahendada.
Igalühel on õigus oma arvamusele. Selline on minu kui kõrvalt vaataja arvamus. Meeldigu see siis või mitte meeldigu.
Poonusena oli hea huumor minumeelest. Kannatab lugeda küll kui inimesed käima lähevad, muidu ongi liiga igav Õnne 13 siin.
2 kuud niigi sittagi ei toimu.
Ja nii kurb kui see ka pole, on meie hulgas (mitte ainult siin foorumis) selliseid inimesi, kelle jaoks on olemas ainult tema enda arvamus ja vale arvamus.
Kogu selle jama peale tuleb viimasel ajal alati meelde üks paari aasta vanune intervjuu Kraagiga kus Strike küsib temalt rallifoorumi kohta. Ime et pole veel kinni pandud seda foorumit.
Last edited by Epik on 28 Nov 2016, 19:48, edited 1 time in total.
Unat wrote:Ma pole siia kirjutanud neli ja pool aastat. Loen siis teemasi ja mõtlen endamisi mis küll toimub. Mõtlesin, et ütlen paar sõna sekka. Siin toimud puhas provokatsioon. See on sama hea kui näidata vankale svastikat.
Hetke olukord sai alguse Kolini lihtsast kirjaveast. Ning Lärri küttis kohe hagu alla. Ei õigusta kumbagi Käitusid mõlemad valesti. Kolin sellepärast, et laks põlema nagu vanka kellele näidati svastikat.Ning Lärri kes pidi mõnitades viitama sellele kirjaveale. Seda kõike oleks saanud vältida kui Lärri oleks oma postiduses viidanud kirjaveale ja teinud selle tärniga tähistades (Poonus - *Boonus) Olen millegipärast kindel sellisel juhul oleks selline sõda siin ära jäänud. Ka tänanae situatsioon. Kolin avaldas arvamust Lärrile see ei meeldinud ja oli lahing alanud. Ühte asja panin veel tähele. Hetkel Lärri leidis omale ohvri keda igal võimalikul viisil provotseerida. Tajudes, et Kolin on lühikese süütenööriga. Ning siis pärast vaikselt naeru kihistada. Minu kui kõrvalseisja arust on see alatu. Ok tegi kirja vea no tegi. Kas nüüd sai keegi surma sellepärast. Kõik ei ole prrfektsionistid ikka lipsab kirjavigu sisse. No mis siis. Ei oleks vaja nii julmalt sellele reageerida. Kõike saab viisakalt lahendada.
Igalühel on õigus oma arvamusele. Selline on minu kui kõrvalt vaataja arvamus. Meeldigu see siis või mitte meeldigu.
Minge selle kasutaja profiilile kelle postitused teile ei meeldi ja lisaga ta enda vaenlaste nimekirja. Pärast seda ei näe te temalt enam ühtegi postitust. Väga mugav ja vererõhku ei viska ka enam asjatult üles.
Unat wrote:Ma pole siia kirjutanud neli ja pool aastat. Loen siis teemasi ja mõtlen endamisi mis küll toimub. Mõtlesin, et ütlen paar sõna sekka. Siin toimud puhas provokatsioon. See on sama hea kui näidata vankale svastikat.
Hetke olukord sai alguse Kolini lihtsast kirjaveast. Ning Lärri küttis kohe hagu alla. Ei õigusta kumbagi Käitusid mõlemad valesti. Kolin sellepärast, et laks põlema nagu vanka kellele näidati svastikat.Ning Lärri kes pidi mõnitades viitama sellele kirjaveale. Seda kõike oleks saanud vältida kui Lärri oleks oma postiduses viidanud kirjaveale ja teinud selle tärniga tähistades (Poonus - *Boonus) Olen millegipärast kindel sellisel juhul oleks selline sõda siin ära jäänud. Ka tänanae situatsioon. Kolin avaldas arvamust Lärrile see ei meeldinud ja oli lahing alanud. Ühte asja panin veel tähele. Hetkel Lärri leidis omale ohvri keda igal võimalikul viisil provotseerida. Tajudes, et Kolin on lühikese süütenööriga. Ning siis pärast vaikselt naeru kihistada. Minu kui kõrvalseisja arust on see alatu. Ok tegi kirja vea no tegi. Kas nüüd sai keegi surma sellepärast. Kõik ei ole prrfektsionistid ikka lipsab kirjavigu sisse. No mis siis. Ei oleks vaja nii julmalt sellele reageerida. Kõike saab viisakalt lahendada.
Igalühel on õigus oma arvamusele. Selline on minu kui kõrvalt vaataja arvamus. Meeldigu see siis või mitte meeldigu.
Ei midagi isiklikku, aga see koht tõi naeratuse Kolin "lühikese süütenööriga" mees!
viplala wrote:
Ei midagi isiklikku, aga see koht tõi naeratuse Kolin "lühikese süütenööriga" mees!
No mis seal siis ikka. ma ei tea mida Unat mõtles sellega. Aga sain ise ka naerda. See selline kahemõtteline lause.
Vabandan kallid foorumlased oma keevalise iseloomu pärast.
Lähen nüüd peidan oma lühikese süütenööri ära.
Man and machine against mother nature!!! "I kneel only to god, But I don't see him here"John Abruzzi
Ma ka esimese õhinaga mõtsin, woah, et tellin omale, siis vaatasin pilte, krt Ott puudu ja siis vaatasin teise pilguga, et üldse nagu nirud pildid (autosid nagu polegi näha) ja jäigi tellimata ...
Teatavasti O.Gross on Oti kõige suurem toetaja kelleta ta sõidaks ikka veel Eesti rallit.
Ott oli kohal ka Grossi helikopteri esitlusel. Miks ta seal oli ? Võibolla puhkus, aga praegu pidi ju jube kiire aeg olema WRC meestel ?
S.Pärn ka esindatud...
