KidrA kirjutas:Esipiloodi staatus töötab ainult juhul kui sellest ka lõpuks kasu oleks.
tõepoolest 1 + 1 võrdub tõesti 2
KidrA kirjutas:Ehk tiimikaaslased peavad olema head, aga mitte liiga head nagu Neuville või Ogier ja mitte liiga halvad. Latvala ja Meeke olid lihtsalt liiga halvad, et seal mingit staatust taga ajada.
Mingi aeg tagasi rääkisid sa hoopis seda juttu, et miks peaks JML ja Meeke Otile teed andma kuna hooaja alguses on kõik võrdsed. Ehk siis otsusta ära, mida sa neist arvad ja ära muuda oma seisukohta tagantjärgi ja vastavalt vajadusele.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Märtini vastustes on selge vasturääkivus. Ühelt poolt väide, et esisõitja kohta ei nõutud, teiselt poolt terav kriitika Mäkineni tiimijuhi oskuste suunas ja ässamine teemal "Ott võibki hetkel nõuda, mida tahab, sest on maailmameister".
Pole loogiline, et Ott oleks soovinud sama "pornoga" uuel hooajal tegeleda. Võib olla ei tähendanud, see seda, et nõuti ESISÕITJA kohta, vaid sooviti näiteks suuremat sõnaõigust meeskonnataktika osas. Me võime seda nimetada kuidas tahes ja heal lapsel on mitu nime aga Mäkineni vaatevinklist oli see sisuliselt esisõitja staatuse nõudmine (või isegi Märtini halliks kardinaliks tegemine) ja meie meeste seisukohast oli see lihtsalt eelmise hooaja läbu eos välistamine. Kui omavaheline suhtlus oli selline nagu tundub, et see oli, siis sellised asjad jäävadki selgeks rääkimata ja lahendada üritatakse neid hiljem inetult meedia kaudu.