calderon kirjutas:Eks see protsent võetud wrc startide järgi see aasta ja 2012 põhjal. See aasta vist polegi olnud ühtegi etappi kus ta poleks ära puterdanud. Rootsi vist oli ainuke.
Jep, ja nii ei arvutata prognoose. Kui mul on kümme etappi ja sellest kuus lõpetan, siis minu lõpetamise protsent on tõesti 60%, aga see ei tähenda, et järgmise etapi läbimise tõenäosus on 0,6 (60%). Sellepärast mulle nii vastu see artikel oligi, et selline oletus on täielik vale. Järgmise etapi läbivuse tõenäosus tuleb kõikide võimalike juhuste populatsioonist, kus on oluliselt rohkem andmeid kui meie 10 etappi. Selleks, et üldse mingit analüüsi teha on meil vaja vähemalt ~30 etapi andmeid, ning ka sellisel juhul on tegemist ääretult väikese prooviga. Et prognoos muutuks statistiliselt tähendusrikkaks on vaja suuremat proovi (100+ etappi). Lisaks on järgmise etapi läbimise tõenäosuse leidmises veel mitu kriteeriumit andmetele, ning muid komistuskive, mis võivad teha selle tõenäosuse leidmise statistiliselt võimatuks. Me võime huupi pakkuda, aga kas sellest artikel teha on iseasi. Siiani läbitud protsent, ning järgmise etapi läbimise tõenäosus on kaks täiesti erinevat asja. Kui me tahame prognoosida, siis me peame koostama logaritm-regressioon analüüsi, mis pole teab mis keeruline, aga see nõuab andmeid. Sorry, et siin veits off-topicut panin, tahtsin lihtsalt veidi ventileerida.